Непрерывность 2.0: достижения российских ИТ и ИБ обсудили на IT Elements 2026

Непрерывность бизнеса v 2.0

На первый взгляд, название «Непрерывность 2.0» звучит так же метафорично, как, например, «Четвертая промышленная революция» (концепция Клауса Шваба, изложенная в одноименной книге 2016 года). Суть этого выражения становится понятнее тем, кто знает содержание процесса.

«Непрерывность бизнеса 2.0» рассматривается как «способность восстановить нормальную работоспособность компаний в условиях кибератак, сбоев и вредоносных воздействий на их ИТ-инфраструктуру». Новая концепция, по мнению экспертов и «Инфосистемы Джет», становится базовым принципом для развития ИТ, начиная с архитектуры решений.

Конференция IT Elements 2026 в Москве
Фото: Игорь Новиков/ICT-Online.ru

Почему же непрерывности понадобилась новая версия?

Во-первых, надежность технологического процесса больше не измеряется объемом резервов. Ключевым признаком надежности становится подтвержденная способность ИТ-инфраструктуры к восстановлению, какими бы разрушительными ни были последствия инцидента. Это могут быть как физические угрозы — такие, как пожары, наводнения, отключения электричества, так и целенаправленные действия киберпреступников, которые хотят не просто проникнуть в ИТ-инфраструктуру предприятия, а уничтожить ее без возможности восстановления.

Во-вторых, новый технологический уклад связан с высоким уровнем цифровизации российских предприятий, которого не было еще каких-то пять лет назад: широкое применение микросервисов, облачных технологий, промышленных систем, ИИ. Как отметил Антон Павленко, директор программного комитета IT Elements 2026: «Технологическая революция, которую мы наблюдаем сейчас, — самая значительная в истории ИТ, а возможно, и человечества в целом».

Конференция стала главной площадкой для обсуждения новых подходов к обеспечению безопасности — с опорой на «настоящую инженерную честность». «Сегодня мы стоим на пороге нового экзамена — экзамена на прочность», — резюмировал Антон Павленко.

Открытие конференции IT Elements 2026
Фото: Игорь Новиков/ICT-Online.ru

Новая парадигма ЦОДов

Скорость и характер изменений на ИТ-рынке заставляют компании пересматривать подходы к развитию и защите инфраструктуры. Этой теме была посвящена открывающая пленарная сессия IT Elements «Непрерывность бизнеса 2.0. Что изменилось в мире настолько, что потребовалась версия 2.0».

На эволюцию угроз обратил внимание начальник управления эксплуатации «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» Ярослав Нападий. По его словам, за последние девять месяцев существенно выросли как физические риски для ЦОДов, так и возможности атакующих: появляются новые инструменты взлома и средства эксплуатации ранее неизвестных уязвимостей. В результате сценарии, которые еще недавно считались маловероятными, компаниям приходится учитывать при проектировании инфраструктуры.

Меняется и модель самих атак. Наряду с традиционными киберпреступниками и хактивистами появляются более подготовленные группы, способные целенаправленно воздействовать на критичные элементы инфраструктуры. Поэтому защита должна исходить не только из перечня известных угроз, но и из оценки бизнес-рисков: какие процессы компания обязана сохранить даже при потере части ИТ-систем.

Одним из ответов становится территориальное и технологическое разделение инфраструктуры. Вместо концентрации критичных систем на одной или двух связанных площадках компании рассматривают независимые контуры, расположенные на значительном удалении друг от друга. Они позволяют отдельно хранить резервные копии и поддерживать критически важные системы, чтобы отказ или компрометация одной площадки не приводили к остановке всего бизнеса.

«Пока готовых решений такого типа нет, но я думаю, что высокий спрос на эту историю приведет к их появлению. Это противоречит многолетним усилиям по централизации ИТ-ресурсов, оценке эффективности, контролируемости. Но зато значимо повышает отказоустойчивость в стрессовых сценариях: останавливаются только поврежденные активы, а не вся компания», — отметил Ярослав Нападий.

Первый вице-президент Газпромбанка Дмитрий Назипов развил эту мысль. По его мнению, классической схемы из основного и резервного ЦОДов в новых условиях может оказаться недостаточно: синхронно связанные системы способны одновременно пострадать при масштабной атаке. Дополнительным уровнем защиты может стать третья, изолированная площадка — своего рода «ковчег» или «цитадель», отделенная от основной информационной системы и предназначенная для сохранения данных и работы наиболее критичных сервисов.

Таким образом, «Непрерывность 2.0» предполагает переход от простого резервирования инфраструктуры к ее изначальному проектированию с учетом потери отдельных компонентов. Задача состоит уже не только в том, чтобы восстановить ИТ после аварии или атаки, а в том, чтобы сохранить критичные функции бизнеса во время самого инцидента.

ЦОДы для высоких нагрузок и ИИ

Не только безопасность диктует правила на рынке ЦОДов. Пришло время активного развития технологий ИИ. Возросли объемы сложных вычислений, существенно изменился спрос на вычислительные мощности. Отдельная дискуссия конференции была посвящена ЦОДам высокой плотности: «От 5 кВт до 150 кВт».

Дискуссия о перспективах строительства ЦОДов высокой плотности на IT Elements 2026
Фото: Игорь Новиков/ICT-Online.ru

Как отметил Евгений Тропин, генеральный директор Datark, российского производителя модульных ЦОД, — уже есть запросы заказчиков на дата-центры, поддерживающие 80–120 кВт, а также единичные запросы на 200 кВт на стойку. «Мы начинали с 30 кВт на стойку. В этом году мы реализовали под задачи обучения ИИ-моделей для одного НИИ уже 12 стоек, каждая из которых была рассчитана на 54 кВт нагрузки. Это помогло нам набраться опыта», — рассказал спикер.

На ограничения, существующие на российском рынке ЦОДов, обратила внимание Анастасия Нойманн, коммерческий директор оператора дата-центров IXcellerate: «На самом деле, рынка строительства полноценных высоконагруженных залов под проекты разработки ИИ-моделей до сих пор нет. Периодически приходят клиенты, предлагающие рассчитать затраты на строительство зала, скажем, из 150 стоек по 200 кВт с воздушно-жидкостным охлаждением. Но это — только прикидочные расчеты. Конечно, уже появились проекты строительства кластера под применение ИИ для банков с мощностью 20–25 кВт на стойку. Но если мы говорим про настоящие мощные вычислительные комплексы, то их в коммерческих ЦОДах до сих пор нет».

Сложность ситуации со строительством ЦОДов высокой нагруженности подтвердил Михаил Саликов, директор по развитию компании «Хайтед»: «На огромное количество запросов в области ИИ реально реализованных проектов для корпоративных и коммерческих заказчиков — единицы».

Участники дискуссии обсудили и вопросы защиты ЦОДов высокой плотности. Например, в Уральском регионе большие объемы вычислительных мощностей готовы под загрузку уже сейчас — как часть потенциальной геораспределенной инфраструктуры предприятий.

«Если говорить про строительство геораспределенных ЦОДов как меры для обеспечения их физической безопасности, то, думаю, в стратегии развития предприятия это правильный вектор, — высказал мнение Евгений Тропин. — Но это не единственный способ защиты. Безопасность должна предусматривать комплекс мероприятий. Например, владельцы крупных ЦОДов, суммарные мощности которых исчисляются десятками МВт, начинают строить геораспределенные небольшие ЦОДы на 100, 200, 500 стоек, не уезжая за Урал, а просто распределяя их по территориям в Московском регионе».

Импортозамещение сетевых решений

Тема импортозамещения поднималась в разных зонах конференции.

Например, в первый день в пространстве «Информационная безопасность» прошла дискуссия об импортозамещении NGFW, которую модерировал Александр Джаганян, руководитель направления сетевой безопасности, «Инфосистемы Джет». Эксперты назвали прошедший год «годом осознанного выбора»: рынок стабилизировался вокруг пяти ключевых игроков, а российские решения начали надежно выполнять базовые функции, позволяя бизнесу отказаться от западных аналогов без критических компромиссов.

Главными вызовами остаются качество конвейеров разработки и производительность при нагрузках свыше 20 Гбит/с. Вендоры часто жертвуют стабильностью ради новых функций, что приводит к утечкам памяти и сбоям. Спикеры подчеркнули, что миграция «один к одному» невозможна: автоматические конвертеры не справляются, а интеграция с другим отечественным оборудованием создает новые точки отказа. Заказчикам рекомендовали не верить маркетинговым обещаниям, а проверять реальную эффективность защиты и финансовую устойчивость производителей перед покупкой.

А в пространстве «Инфраструктура» Дмитрий Горохов, директор направления виртуализации компании «Инфосистемы Джет», оценил достижения российских разработчиков решений по гиперконвергенции (HCI, Hyper-Converged Infrastructure).

В 2022 году эксперты предполагали, что для появления зрелых отечественных решений в этой области может потребоваться не менее 3–5 лет. Сегодня такие продукты действительно вышли на рынок, однако «уровня качества VMware» пока не достигли.

Со стороны интеграторов, в свою очередь, заказчики ожидают консолидации отдельных решений в зрелом продукте, который обеспечит поддержку высоконагруженных контейнеризированных приложений в кластерах Kubernetes. «В Реестре российского ПО можно найти более 90 решений такого класса, но фактически рабочими для рынка являются не более десяти. Даже несмотря на реальные кейсы масштабных внедрений, они все равно пока сильно отстают от ожиданий», — заметил Дмитрий Горохов.

Игроки рынка HCI в России
Фото: Игорь Новиков/ICT-Online.ru

Аналогичная история складывается сейчас вокруг программно-определяемых решений. Активное развитие систем SDS (Software-Defined Storage) и vSAN (Virtual Storage Area Network) началось в начале 2010-х в основном силами мировых лидеров — Nutanix и VMware. Всплеск интереса к ним пришелся на 2016–2018 годы. Российские решения в этом сегменте также появились и активно развиваются.

Как отметил Дмитрий Горохов, «для строительства российских инфраструктур для КИИ требуется сертификация ФСТЭК, а таких решений для гиперконвергенции мало. Есть кластерные решения с ограниченным ресурсом масштабирования или под определенную платформу виртуализации».

В пространстве «Материя» развернулась дискуссия вокруг отечественных маршрутизаторов. Были представлены результаты тестирования отечественных продуктов Eltex и EcoRouter, которые должны сменить иностранноое оборудование.

Александр Кушнер, руководитель группы проектирования решений по передаче данных компании «Инфосистемы Джет», сравнил заявленные вендорами показатели с реальными метриками, полученными в тестовых внедрениях. Он сделал вывод о том, что выбор отечественных решений зависит от различных условий: в том числе, от требований заказчика к объему и типу трафика, от архитектуры сети и требуемых сетевых функций.

Выставочная зона IT Elements 2026

В рамках мероприятия работала выставочная зона с готовыми практическими решениями по ключевым направлениям современной ИТ-инфраструктуры.

На стендах «Инфраструктура 2030» и «Непрерывность 2.0» эксперты показали актуальные подходы к внедрению и развитию инфраструктуры для конкретных задач заказчиков.

Выставочная зона IT Elements 2026
Фото: Игорь Новиков/ICT-Online.ru

Отдельные зоны были посвящены системам хранения данных и S3-хранилищам, виртуализации и программно-определяемой инфраструктуре на отечественных решениях, аналогам MS AD, мониторингу ИТ и observability.

Особое внимание партнеры конференции уделили эксплуатации. Стенды «Техподдержка и администрирование» и «Исследовательская лаборатория» показали: на рынке формируется зрелый подход к обеспечению непрерывности, в том числе благодаря постоянному сопровождению решений, устранению неисправностей, контролю уязвимостей, диагностике и развитию компетенций пользователей. В лабораторной зоне можно было попробовать компонентный ремонт, пройти экспресс-аудит СУБД Deep Scan и познакомиться с образовательной платформой «Тайга».

Партнерами конференции выступили Network Technologies, Eltex, компания Т8, Светец, Бифорком, Элмир, Datark, eXpress, EcoRouter, Лаборатория Касперского, ТризТех, Цифровые решения, Ideco, LUNTRY, Merlion, MONT, Positive Technologies, R‑Vision, UserGate, Axoft, ИТ‑Экспертиза, Axel PRO, Лаборатория Числитель, Группа Астра, VK Tech, Orion soft, Киберпротект, РТК‑ЦОД, СберТех, Юзтех, НОРСИ‑ТРАНС, РЕД СОФТ, Флант, Гравитон, FTData, АЭРОДИСК, Базис, OSC, MIND Software, ITKey, ICL Техно, RuDesktop, VolgaBlob, Digital Spirit, Лукоморье, T‑Data, Visiology.